News: 2023-03-08T06_32_16Z

  ARM Give a man a fire and he's warm for a day, but set fire to him and he's warm for the rest of his life (Terry Pratchett, Jingo)

Choisir le logiciel libre n’est pas une simple question de coûts (étude)

(2023/03/08)


Choisir le logiciel libre n’est pas une simple question de coûts (étude)

mercredi 8 mars 2023

La Linux Foundation Research [1]publie les résultats d’une enquête menée par Henry Chesbrough, professeur à l’université de Berkeley. On y découvre les raisons pour lesquelles les entreprises adoptent les logiciels libres et open source.

Cette étude a donné lieu à la publication d’un rapport récent intitulé " [2]Measuring the Economic Value of Open Source Software : A Survey and a Preliminary Analysis ", qui donne un aperçu des avantages économiques des logiciels libres pour les entreprises.

Trois conclusions importantes y sont dressées : le logiciel libre permet de réaliser d’importantes économies, d’accroître l’innovation et d’améliorer la qualité. La question du coût n’est donc pas l’unique argument avancé.

L’étude s’est également intéressée à la perception des coûts, des avantages et de la valeur du logiciel libre au sein d’une organisation et a demandé aux personnes interrogées de penser à un projet majeur récemment achevé qui incluait le logiciel libre. Elle a également interrogé les participants sur la meilleure solution de remplacement si le logiciel libre n’était pas disponible et sur le coût de la mise en place de la solution en interne.

On y apprend que les coûts d’utilisation des logiciels libres sont inférieurs à ceux des logiciels propriétaires . Les résultats de l’enquête suggèrent que les logiciels libres ont une valeur économique substantielle, la plupart des personnes interrogées estimant que leurs avantages sont supérieurs à leurs coûts. La valeur économique médiane du logiciel libre est de 1 à 2 fois supérieure à son coût.

Enfin, un bémol. Seuls 20 % des répondants ont déclaré avoir des bureaux de programmes de logiciels libres (OSPO), ce qui laisse aux organisations la possibilité d’officialiser leurs initiatives en matière de logiciels libres, à l’image du [3]groupe TODO de la Fondation Linux .

[4]



[1] https://www.linuxfoundation.org/blog/the-value-of-open-source-software-is-more-than-cost-savings

[2] https://www.linuxfoundation.org/research/measuring-economic-value-of-os?hsLang=en

[3] https://todogroup.org/

[4] https://www.toolinux.com/?valeur-logiciels-libre-en-entreprise-etude#forum



Brief History Of Linux (#17)
Terrible calamity

IBM chose Microsoft's Quick & Dirty Operating System instead of CP/M for
its new line of PCs. QDOS (along with the abomination known as EDLIN) had
been acquired from a Seattle man, Tim Paterson, for the paltry sum of
$50,000. "Quick" and "Dirty" were truly an accurate description of this
system, because IBM's quality assurance department discovered 300 bugs in
QDOS's 8,000 lines of assember code (that's about 1 bug per 27 lines --
which, at the time, was appalling, but compared with Windows 98 today, it
really wasn't that shabby).

Thanks in part to IBM's new marketing slogan, "Nobody Ever Got Fired For
Choosing IBM(tm)", and the release of the VisiCalc spreadsheet program
that everybody and their brother wanted, IBM PCs running DOS flew off the
shelves and, unfortunately, secured Microsoft's runaway success. Bill
Gates was now on his way to the Billionaire's Club; his days as a mediocre
programmer were long gone: he was now a Suit. The only lines of code he
would ever see would be the passcodes to his Swiss bank accounts.