Salopettes, boucles d’oreilles et mini-jupes interdites: les règlements d’écoles sont-ils discriminatoires?
(2022-05-19_13-37-20 (Belga, DH))
- Reference: 2022-05-19_13-37-20_salopettes-boucles-doreilles-et-mini-jup
- News link: https://www.7sur7.be/belgique/salopettes-boucles-doreilles-et-mini-jupes-interdites-les-reglements-decoles-sont-ils-discriminatoires~a782588e/
- Source link:
Mots imprécis, discriminations, sexisme, et parfois atteintes aux droits fondamentaux: les règlements d’ordre intérieur (ROI) rédigés par les écoles laissent trop souvent place à l’interprétation voire l’arbitraire, dénonçait récemment le Comité des élèves francophones (CEF) qui a passé une centaine de ROI au crible.
Refus de tenues “négligées, excentriques ou indécentes”, tolérance vis-à-vis de teintures pour cheveux ou de tatouages pour autant qu’ils soient “discrets et de bon goût”, interdiction des boucles d’oreille pour les garçons et des mini-jupes “même avec leggings” pour les filles, possibilité pour la direction de vérifier le contenu des casiers “à n’importe quel moment”, ...
Comme le relève la DH, le CEF cite également dans son rapport le cas d’une école interdisant le port de salopettes, de vestes en jeans délavé, de baskets et de motifs voyants sur les pulls et vestes.
L’analyse du CEF relève plusieurs formulations jugées problématiques trouvées dans certains règlements internes, des documents pourtant centraux au bon déroulement de la vie des écoles.
Si la rédaction de ces ROI est balisée par une circulaire d’avril 2012, le CEF estime que ces règles devraient être adaptées et appliquées de manière plus uniforme par les établissements scolaires. Il formule à cet effet une série de recommandations tant à la ministre de l’Education qu’aux directions d’écoles.
Il demande notamment que l’administration scolaire puisse offrir un accompagnement juridique lors de rédaction de ces ROI, mais aussi que ceux-ci soient effectivement toujours rédigés (ou modifiés) avec la participation des élèves.
“Concernant la question du port du foulard, les élèves réclament un positionnement clair et homogène, notamment dans le but d’éviter aux jeunes et à leurs familles une sélection d’établissements en fonction du fait qu’ils interdisent ou non le port de signes religieux. Il est temps d’ouvrir le débat sur cette question épineuse comme cela a pu être fait au niveau de l’enseignement supérieur”, plaide le CEF.
Un guide à l’attention des directions d’écoles sera diffusé d’ici la prochaine rentrée scolaire pour les accompagner dans l’élaboration ou la révision de leur règlement d’ordre intérieur (ROI), dont certains sont pointés pour leur sexisme ou leurs atteintes aux droits fondamentaux, a annoncé dans la foulée la ministre de l’Education en Fédération Wallonie-Bruxelles, Caroline Désir (PS).
Celle-ci prévoit par ailleurs de mettre à jour la circulaire ministérielle rédigée en 2012 pour la confection de ces ROI, a-t-elle ajouté en commission du Parlement où elle était interrogée sur les conclusions d’une étude du Comité des élèves francophones (CEF) qui relevait des formulations problématiques dans plusieurs ROI de différentes écoles en FWB.
La nouvelle circulaire attirera notamment l’attention des directions sur le respect de principe de non-discrimination, sensibilisera sur le choix du vocabulaire à employer, et encouragera la participation des élèves à ce document central dans la vie des établissements scolaires.
Devant les députés, Mme Désir a précisé mardi que l’administration de l’enseignement n’avait toutefois reçu au cours des deux années écoulées que quatre plaintes relatives à des ROI. Et dans chacun de ces cas, les pouvoirs organisateurs des écoles concernées ont formulé des propositions d’amélioration de leur règlement interne.
L’opposition PTB a proposé mardi en commission d’adopter une résolution parlementaire prônant l’interdiction des ROI discriminatoires ou sexistes. Mais la proposition a toutefois été repoussée par la majorité PS-MR-Ecolo vu le travail amorcé par la ministre Désir sur cette question.
Refus de tenues “négligées, excentriques ou indécentes”, tolérance vis-à-vis de teintures pour cheveux ou de tatouages pour autant qu’ils soient “discrets et de bon goût”, interdiction des boucles d’oreille pour les garçons et des mini-jupes “même avec leggings” pour les filles, possibilité pour la direction de vérifier le contenu des casiers “à n’importe quel moment”, ...
Comme le relève la DH, le CEF cite également dans son rapport le cas d’une école interdisant le port de salopettes, de vestes en jeans délavé, de baskets et de motifs voyants sur les pulls et vestes.
L’analyse du CEF relève plusieurs formulations jugées problématiques trouvées dans certains règlements internes, des documents pourtant centraux au bon déroulement de la vie des écoles.
Si la rédaction de ces ROI est balisée par une circulaire d’avril 2012, le CEF estime que ces règles devraient être adaptées et appliquées de manière plus uniforme par les établissements scolaires. Il formule à cet effet une série de recommandations tant à la ministre de l’Education qu’aux directions d’écoles.
L’épineuse question du foulard
Il demande notamment que l’administration scolaire puisse offrir un accompagnement juridique lors de rédaction de ces ROI, mais aussi que ceux-ci soient effectivement toujours rédigés (ou modifiés) avec la participation des élèves.
“Concernant la question du port du foulard, les élèves réclament un positionnement clair et homogène, notamment dans le but d’éviter aux jeunes et à leurs familles une sélection d’établissements en fonction du fait qu’ils interdisent ou non le port de signes religieux. Il est temps d’ouvrir le débat sur cette question épineuse comme cela a pu être fait au niveau de l’enseignement supérieur”, plaide le CEF.
la ministre annonce un guide d’ici la rentrée
Un guide à l’attention des directions d’écoles sera diffusé d’ici la prochaine rentrée scolaire pour les accompagner dans l’élaboration ou la révision de leur règlement d’ordre intérieur (ROI), dont certains sont pointés pour leur sexisme ou leurs atteintes aux droits fondamentaux, a annoncé dans la foulée la ministre de l’Education en Fédération Wallonie-Bruxelles, Caroline Désir (PS).
Celle-ci prévoit par ailleurs de mettre à jour la circulaire ministérielle rédigée en 2012 pour la confection de ces ROI, a-t-elle ajouté en commission du Parlement où elle était interrogée sur les conclusions d’une étude du Comité des élèves francophones (CEF) qui relevait des formulations problématiques dans plusieurs ROI de différentes écoles en FWB.
La nouvelle circulaire attirera notamment l’attention des directions sur le respect de principe de non-discrimination, sensibilisera sur le choix du vocabulaire à employer, et encouragera la participation des élèves à ce document central dans la vie des établissements scolaires.
Devant les députés, Mme Désir a précisé mardi que l’administration de l’enseignement n’avait toutefois reçu au cours des deux années écoulées que quatre plaintes relatives à des ROI. Et dans chacun de ces cas, les pouvoirs organisateurs des écoles concernées ont formulé des propositions d’amélioration de leur règlement interne.
L’opposition PTB a proposé mardi en commission d’adopter une résolution parlementaire prônant l’interdiction des ROI discriminatoires ou sexistes. Mais la proposition a toutefois été repoussée par la majorité PS-MR-Ecolo vu le travail amorcé par la ministre Désir sur cette question.