News: 2022-04-19_10-49-38_la-somme-astronomique-percue-par-la-fami

  ARM Give a man a fire and he's warm for a day, but set fire to him and he's warm for the rest of his life (Terry Pratchett, Jingo)

La somme astronomique perçue par la famille Kardashian pour sa nouvelle téléréalité

(2022-04-19_10-49-38 (Variety))


Les sœurs Kardashian ont le business dans la peau. Pour preuve, à peine un an après la fin de leur célèbre émission de téléréalité “Keeping Up With The Kardashians”, la famille a décidé de se lancer dans une nouvelle aventure télévisée avec leur propre programme “The Kardashians”. Selon Variety, les stars américaines ont touché un beau pactole pour cette nouvelle émission.

Depuis le 14 avril dernier, la famille Kardashian est de retour dans sa propre émission de téléréalité baptisée “The Kardashians”. Le programme est disponible sur Disney+ et s’intéresse à la vie quotidienne de Kim, Kourtney, Khloe, Kendall et Kylie. De leurs histoires d’amour aux scandales qui les poursuivent en passant par les drames familiaux, les téléspectateurs ne manquent pas une miette de la vie mouvementée de cette célèbre famille.

Kris Jenner, la mère des célèbres sœurs, tient également un rôle central dans cette nouvelle émission. On la voit quotidiennement en train d’épauler, de conseiller ou encore de recadrer ses filles. Celle qu’on décrit comme une “momager” (contraction entre le mot “mom” et “manager”, n.d.l.r.) aurait également négocié férocement la rémunération de sa famille pour ce nouveau programme exclusif. Selon le média américain Variety, la famille Kardashian aurait perçu au moins 100 millions de dollars pour dix épisodes.

“L’argent compte toujours”



“L’argent compte toujours. Je pense que quiconque serait stupide de dire que l’argent n’a plus d’importance", a confié la célèbre maman, citée par Variety. Khloe Kardashian a également abordé ce sujet au cours d'une interview: “L’argent a certainement joué un rôle parce que nous consacrons une grande partie de notre vie personnelle au divertissement. (…) Mais tout argent n’est pas bon à prendre. Il faut trouver le bon ajustement, celui qui vous convient également. Cette collaboration avec Hulu était tout simplement la solution idéale pour nous. Mais évidemment, nous ne le faisons pas seulement pour l’argent.”

LIRE AUSSI



[1]Kim Kardashian se confie sur son couple inattendu avec Pete Davidson: “Ça arrive lorsqu’on s’y attend le moins”

[2]Deux mois après sa naissance, le fils de Kylie Jenner n’a toujours pas de prénom



[1] https://www.7sur7.be/people/kim-kardashian-se-confie-sur-son-couple-inattendu-avec-pete-davidson-ca-arrive-lorsquon-sy-attend-le-moins~a8754cb1/

[2] https://www.7sur7.be/people/deux-mois-apres-sa-naissance-le-fils-de-kylie-jenner-na-toujours-pas-de-prenom~aab71e83/



Brief History Of Linux (#29)

"The Cathedral and the Bazaar" is credited by many (especially ESR
himself) as the reason Netscape announced January 22, 1998 the release of
the Mozilla source code. In addition, Rob Malda of Slashdot has also
received praise because he had recently published an editorial ("Give us
the damn source code so we can fix Netscape's problems ourselves!")

Of course, historians now know the true reason behind the landmark
decision: Netscape engineers were scared to death that a large
multi-national corporation would acquire them and crush Mozilla. Which
indeed did happen much later, although everybody thought the conqueror
would be Microsoft, not AOL (America's Online Lusers).

The Netscape announcement prompted a strategy session among Linux bigwigs
on February 3rd. They decided a new term to replace 'free software' was
needed; some rejected suggestions included "Free Source", "Ajar Source",
"World Domination Source", "bong-ware" (Bong's Obviously Not GNU), and
"Nude Source". We can thank Chris Peterson for coining "Open Source",
which became the adopted term and later sparked the ugly "Free Software
vs. Open Source", "Raymond vs. Stallman" flame-a-thons.