Et si une bombe nucléaire tombait sur la Belgique, sommes-nous prêts?
(2022-03-01_08-20-00 (Het Laatste Nieuws))
- Reference: 2022-03-01_08-20-00_et-si-une-bombe-nucleaire-tombait-sur-la
- News link: https://www.7sur7.be/belgique/et-si-une-bombe-nucleaire-tombait-sur-la-belgique-sommes-nous-prets~a905b44e/
- Source link:
Que signifierait une attaque nucléaire en Belgique et comment nous y préparer? Trois universitaires font la lumière sur les pires scénarios dans Het Laatste Nieuws. “Les Russes ont des bombes qui sont trois mille fois plus puissantes que celle qui est tombée sur Hiroshima et a tué 140.000 personnes”.
En tant que pays, sommes-nous en quelque sorte préparés au cas où un fou pousserait le bouton? “Non, à ma connaissance, il n’y a pas de plan d’urgence prêt au cas où une bombe atomique tomberait”, déclare le professeur de politique internationale Tom Sauer (UAntwerpen). “Il existe des procédures d’urgence pour les incidents nucléaires, mais c’est autre chose. Notre pays dispose d’un système de défense antimissile, mais il est efficace contre les missiles de courte portée, et non contre les missiles intercontinentaux. Je ne vois pas ce que vous pouvez faire en tant que pays. Les armes nucléaires dont dispose la Russie sont bien plus puissantes et destructrices que la bombe atomique qui a fait 140.000 victimes à Hiroshima.”
(3)
[1]
Poutine brandit la menace nucléaire: coup de bluff ou vrai danger? “Il est dans une logique paranoïaque. C'est un peu inquiétant”
[2]
Menace nucléaire de Poutine: “Du bluff”, selon François Hollande
[3]
Satan 2: le missile nucléaire russe capable de raser un pays entier
La “Tsar Bomba”, par exemple, une bombe à hydrogène que les Russes ont testée sur la lointaine Nova Zembla en 1961. L’explosion a produit une boule de feu d’un kilomètre et demi de diamètre et un champignon atomique de 60 kilomètres de haut. C’était 3.300 fois plus dévastateur que “Little Boy” à Hiroshima. “Cette explosion a même fait voler en éclats des fenêtres situées à 900 kilomètres de là”, précise M. Sauer. “Alors toute la Belgique aurait subi des dégâts importants.”
Si vous n’avez pas été rayé de la carte par une bombe atomique, il est préférable de vous abriter des retombées radioactives. Rentrez immédiatement à l’intérieur, de préférence dans une pièce sans fenêtre. Des experts américains ont calculé que le rayonnement radioactif à travers diverses couches de béton dans le sous-sol d’un immeuble d’habitation ne représente qu’un demi pour cent du rayonnement extérieur. Une personne assise dans le salon d’une maison en bois reçoit la moitié du rayonnement. “Pendant la guerre froide, nous étions très préoccupés par cette question”, déclare le professeur de droit international Jan Wouters (KU Leuven). “C’était avant mon époque, mais dans les années 50 et 60, on faisait régulièrement des exercices d’alerte. Le gouvernement déclenche également des sirènes tous les mois.”
Citation
La situation actuelle - où nous dépendons de la santé mentale d'un seul homme - n'est pas réjouissante. Il y a une réelle possibilité d'accidents et cela m'inquiète beaucoup. Je soupçonne une renaissance de l'abri anti-atomique. Professeur émérite de politique internationale Yvan Vanden Berghe (UAntwerpen)
Le professeur émérite de politique internationale Yvan Vanden Berghe (UAntwerpen) a vécu cette époque de manière consciente. “À l’école, quand on était enfant, on devait essayer de ramper sous notre pupitre le plus vite possible. Plus tard, dans l’armée, il y avait un entraînement pour s’allonger sur le sol - il fallait garder la tête dans la direction opposée à la bombe. Chaque mois, l’alarme était testée, mais personne ne savait vraiment ce qu’il fallait faire ensuite. Le centre de commandement de l’armée belge était un bunker dans le Kemmelberg (aujourd’hui un musée, ndlr). Les généraux y travaillaient, mais quand leur journée de travail était terminée, ils rentraient chez eux aussi, vous savez. Nous en avons souvent ri. Les gens ont fait quelque chose, mais ce n’était rien de plus qu’une goutte d’eau dans l’océan en cas d’attaque nucléaire.”
“L’une des directives de l’époque était qu’il valait mieux avoir autant de pelles que possible dans la maison, de sorte que si une bombe nucléaire était tirée, vous pourriez toujours creuser un trou dans le sol pour y mettre une porte”, explique le professeur Wouters. “Cela semble hilarant maintenant, mais la situation - où nous dépendons de la santé mentale d’un seul homme - ne l’est malheureusement pas. Cela peut vraiment provoquer des accidents et cela m’inquiète beaucoup. Je soupçonne une renaissance de l’abri anti-atomique.”
Citation
Si l'on en arrive vraiment à une guerre nucléaire, un "hiver nucléaire" se produira. Les champignons atomiques remplissent l'atmosphère et bloquent la lumière du soleil pendant une longue période. La baisse de la température causerait des centaines de millions de victimes supplémentaires. Professeur de droit international Jan Wouters
Mais combien de temps devez-vous rester dans un tel bunker ? “Probablement 24 heures, mais cela aussi est relatif”, déclaire Tom Sauer. “Si on en arrive vraiment à une guerre nucléaire, un ‘hiver nucléaire’ se produira. Ces nuages en forme de champignon remplissent l’atmosphère et bloquent la lumière du soleil pour une longue période. Les experts ont calculé que si le Pakistan et l’Inde lâchaient leurs cinquante bombes l’un sur l’autre, 30 millions de personnes seraient tuées immédiatement, mais la baisse de température ferait des centaines de millions de victimes supplémentaires dans le reste du monde.”
Yves Stevens, du Centre national de crise, cite également le plan d’urgence et d’intervention nucléaire. “Il a récemment été mis à jour, mais nous ne faisons pas de distinction entre les incidents dans les centrales nucléaires et les actions délibérées avec des armes nucléaires.” Le plan est répertorié sur [4]risquenucleaire.be et pour les citoyens, il se résume en gros à: rester à l’intérieur, fermer les fenêtres et les portes et écouter les recommandations du gouvernement.
Il n’est plus nécessaire d’écouter la sirène d’alarme. “Il y en avait six cents, mais elles ont été mises hors service”, explique M. Stevens. “C’était une technologie obsolète. Avec un peu de vent, vous ne pouviez pas l’entendre correctement et il n’y a aucune raison pour que les gens sortent pour entendre ce qui se passe si le message est de rester à l’intérieur. Nous utilisons désormais BE-alert pour informer rapidement les citoyens par SMS.”
Conclusion: non, nous ne sommes pas prêts pour une attaque nucléaire. Mais est-ce possible en réalité? “Aucun pays ou organisation internationale ne dispose des ressources médicales, humaines ou logistiques nécessaires pour répondre de manière adéquate aux conséquences d’une explosion nucléaire, compte tenu de l’énorme puissance explosive”, déclare la Coalition belge contre les armes nucléaires. Et c’est vrai, selon le professeur Sauer. “Une bombe atomique est si gigantesquement destructrice que vous ne pouvez pas vous y préparer. La seule chose que nous pouvons faire est de recourir à la diplomatie et d’œuvrer au désarmement des États nucléaires.
[5]Poutine brandit la menace nucléaire: coup de bluff ou vrai danger? “Il est dans une logique paranoïaque. C’est un peu inquiétant”
[6]Menace nucléaire de Poutine: “Du bluff”, selon François Hollande
[7]Satan 2: le missile nucléaire russe capable de raser un pays entier
[1] https://www.7sur7.be/monde/poutine-brandit-la-menace-nucleaire-coup-de-bluff-ou-vrai-danger-il-est-dans-une-logique-paranoiaque-c-est-un-peu-inquietant~a1cd4408/
[2] https://www.7sur7.be/monde/menace-nucleaire-de-poutine-du-bluff-selon-francois-hollande~a19a8c1e/
[3] https://www.7sur7.be/monde/satan-2-le-missile-nucleaire-russe-capable-de-raser-un-pays-entier~a169448d/
[4] https://www.risquenucleaire.be/?_ga=2.15379760.72491535.1646118981-516996580.1646118981
[5] https://www.7sur7.be/monde/poutine-brandit-la-menace-nucleaire-coup-de-bluff-ou-vrai-danger-il-est-dans-une-logique-paranoiaque-c-est-un-peu-inquietant~a1cd4408/
[6] https://www.7sur7.be/monde/menace-nucleaire-de-poutine-du-bluff-selon-francois-hollande~a19a8c1e/
[7] https://www.7sur7.be/monde/satan-2-le-missile-nucleaire-russe-capable-de-raser-un-pays-entier~a169448d/
En tant que pays, sommes-nous en quelque sorte préparés au cas où un fou pousserait le bouton? “Non, à ma connaissance, il n’y a pas de plan d’urgence prêt au cas où une bombe atomique tomberait”, déclare le professeur de politique internationale Tom Sauer (UAntwerpen). “Il existe des procédures d’urgence pour les incidents nucléaires, mais c’est autre chose. Notre pays dispose d’un système de défense antimissile, mais il est efficace contre les missiles de courte portée, et non contre les missiles intercontinentaux. Je ne vois pas ce que vous pouvez faire en tant que pays. Les armes nucléaires dont dispose la Russie sont bien plus puissantes et destructrices que la bombe atomique qui a fait 140.000 victimes à Hiroshima.”
Lire aussi
(3)
[1]
Poutine brandit la menace nucléaire: coup de bluff ou vrai danger? “Il est dans une logique paranoïaque. C'est un peu inquiétant”
[2]
Menace nucléaire de Poutine: “Du bluff”, selon François Hollande
[3]
Satan 2: le missile nucléaire russe capable de raser un pays entier
La “Tsar Bomba”, par exemple, une bombe à hydrogène que les Russes ont testée sur la lointaine Nova Zembla en 1961. L’explosion a produit une boule de feu d’un kilomètre et demi de diamètre et un champignon atomique de 60 kilomètres de haut. C’était 3.300 fois plus dévastateur que “Little Boy” à Hiroshima. “Cette explosion a même fait voler en éclats des fenêtres situées à 900 kilomètres de là”, précise M. Sauer. “Alors toute la Belgique aurait subi des dégâts importants.”
Chambre sans fenêtre
Si vous n’avez pas été rayé de la carte par une bombe atomique, il est préférable de vous abriter des retombées radioactives. Rentrez immédiatement à l’intérieur, de préférence dans une pièce sans fenêtre. Des experts américains ont calculé que le rayonnement radioactif à travers diverses couches de béton dans le sous-sol d’un immeuble d’habitation ne représente qu’un demi pour cent du rayonnement extérieur. Une personne assise dans le salon d’une maison en bois reçoit la moitié du rayonnement. “Pendant la guerre froide, nous étions très préoccupés par cette question”, déclare le professeur de droit international Jan Wouters (KU Leuven). “C’était avant mon époque, mais dans les années 50 et 60, on faisait régulièrement des exercices d’alerte. Le gouvernement déclenche également des sirènes tous les mois.”
Citation
La situation actuelle - où nous dépendons de la santé mentale d'un seul homme - n'est pas réjouissante. Il y a une réelle possibilité d'accidents et cela m'inquiète beaucoup. Je soupçonne une renaissance de l'abri anti-atomique. Professeur émérite de politique internationale Yvan Vanden Berghe (UAntwerpen)
Le professeur émérite de politique internationale Yvan Vanden Berghe (UAntwerpen) a vécu cette époque de manière consciente. “À l’école, quand on était enfant, on devait essayer de ramper sous notre pupitre le plus vite possible. Plus tard, dans l’armée, il y avait un entraînement pour s’allonger sur le sol - il fallait garder la tête dans la direction opposée à la bombe. Chaque mois, l’alarme était testée, mais personne ne savait vraiment ce qu’il fallait faire ensuite. Le centre de commandement de l’armée belge était un bunker dans le Kemmelberg (aujourd’hui un musée, ndlr). Les généraux y travaillaient, mais quand leur journée de travail était terminée, ils rentraient chez eux aussi, vous savez. Nous en avons souvent ri. Les gens ont fait quelque chose, mais ce n’était rien de plus qu’une goutte d’eau dans l’océan en cas d’attaque nucléaire.”
Creuser un trou dans le sol
“L’une des directives de l’époque était qu’il valait mieux avoir autant de pelles que possible dans la maison, de sorte que si une bombe nucléaire était tirée, vous pourriez toujours creuser un trou dans le sol pour y mettre une porte”, explique le professeur Wouters. “Cela semble hilarant maintenant, mais la situation - où nous dépendons de la santé mentale d’un seul homme - ne l’est malheureusement pas. Cela peut vraiment provoquer des accidents et cela m’inquiète beaucoup. Je soupçonne une renaissance de l’abri anti-atomique.”
Citation
Si l'on en arrive vraiment à une guerre nucléaire, un "hiver nucléaire" se produira. Les champignons atomiques remplissent l'atmosphère et bloquent la lumière du soleil pendant une longue période. La baisse de la température causerait des centaines de millions de victimes supplémentaires. Professeur de droit international Jan Wouters
Mais combien de temps devez-vous rester dans un tel bunker ? “Probablement 24 heures, mais cela aussi est relatif”, déclaire Tom Sauer. “Si on en arrive vraiment à une guerre nucléaire, un ‘hiver nucléaire’ se produira. Ces nuages en forme de champignon remplissent l’atmosphère et bloquent la lumière du soleil pour une longue période. Les experts ont calculé que si le Pakistan et l’Inde lâchaient leurs cinquante bombes l’un sur l’autre, 30 millions de personnes seraient tuées immédiatement, mais la baisse de température ferait des centaines de millions de victimes supplémentaires dans le reste du monde.”
Sirènes
Yves Stevens, du Centre national de crise, cite également le plan d’urgence et d’intervention nucléaire. “Il a récemment été mis à jour, mais nous ne faisons pas de distinction entre les incidents dans les centrales nucléaires et les actions délibérées avec des armes nucléaires.” Le plan est répertorié sur [4]risquenucleaire.be et pour les citoyens, il se résume en gros à: rester à l’intérieur, fermer les fenêtres et les portes et écouter les recommandations du gouvernement.
Il n’est plus nécessaire d’écouter la sirène d’alarme. “Il y en avait six cents, mais elles ont été mises hors service”, explique M. Stevens. “C’était une technologie obsolète. Avec un peu de vent, vous ne pouviez pas l’entendre correctement et il n’y a aucune raison pour que les gens sortent pour entendre ce qui se passe si le message est de rester à l’intérieur. Nous utilisons désormais BE-alert pour informer rapidement les citoyens par SMS.”
Conclusion: non, nous ne sommes pas prêts pour une attaque nucléaire. Mais est-ce possible en réalité? “Aucun pays ou organisation internationale ne dispose des ressources médicales, humaines ou logistiques nécessaires pour répondre de manière adéquate aux conséquences d’une explosion nucléaire, compte tenu de l’énorme puissance explosive”, déclare la Coalition belge contre les armes nucléaires. Et c’est vrai, selon le professeur Sauer. “Une bombe atomique est si gigantesquement destructrice que vous ne pouvez pas vous y préparer. La seule chose que nous pouvons faire est de recourir à la diplomatie et d’œuvrer au désarmement des États nucléaires.
LIRE AUSSI
[5]Poutine brandit la menace nucléaire: coup de bluff ou vrai danger? “Il est dans une logique paranoïaque. C’est un peu inquiétant”
[6]Menace nucléaire de Poutine: “Du bluff”, selon François Hollande
[7]Satan 2: le missile nucléaire russe capable de raser un pays entier
[1] https://www.7sur7.be/monde/poutine-brandit-la-menace-nucleaire-coup-de-bluff-ou-vrai-danger-il-est-dans-une-logique-paranoiaque-c-est-un-peu-inquietant~a1cd4408/
[2] https://www.7sur7.be/monde/menace-nucleaire-de-poutine-du-bluff-selon-francois-hollande~a19a8c1e/
[3] https://www.7sur7.be/monde/satan-2-le-missile-nucleaire-russe-capable-de-raser-un-pays-entier~a169448d/
[4] https://www.risquenucleaire.be/?_ga=2.15379760.72491535.1646118981-516996580.1646118981
[5] https://www.7sur7.be/monde/poutine-brandit-la-menace-nucleaire-coup-de-bluff-ou-vrai-danger-il-est-dans-une-logique-paranoiaque-c-est-un-peu-inquietant~a1cd4408/
[6] https://www.7sur7.be/monde/menace-nucleaire-de-poutine-du-bluff-selon-francois-hollande~a19a8c1e/
[7] https://www.7sur7.be/monde/satan-2-le-missile-nucleaire-russe-capable-de-raser-un-pays-entier~a169448d/